脾气大，本事高，敢顶撞上司，不把同事当回事。这样的人不但在现今生活工作当中有，而且在古代亦是如此。就如三国时期的魏延一样，魏延本事大，大破费瑶和郭淮，连司马懿都不敢小视他。

    然而，魏延却在蜀汉王朝之中，不受待见，首先诸葛亮会防着他，同事杨仪，也都跟他唱反调。

    能力不错的魏延为什么会受到上司、同事的另眼相看呢？很简单，早在魏延一出场时，他便被诸葛亮贴了一个标签“脑后反骨”，这个标签对魏延是非常不利的。不管他魏延如何成长，官位如何升级，他都改变不了之前长官诸葛亮给他贴上的标签。这一点，对于魏延来说是不公平的。

    那历史上真的被诸葛亮贴上了反骨这一说法吗？

    事实上并没有，只不过《三国演义》里为了体现诸葛亮的才智，慧眼识人和他的德才兼备选举，魏延被黑，而是黑的彻底，黑的干净。

    一个有反骨之人，既然诸葛亮看出来了，为什么不杀他？最后一次北伐，诸葛亮已经病重于军营，而在此时他的交代是什么呢？是让杨仪带大军回成都，魏延断后，如果魏延不听，姜维断后。杨仪尽快率大军回成都。魏延不用管他，不管他有两个后果，如果魏延反叛，对蜀国来说是灭顶之灾，那不如直接杀了不香吗？如果魏延不听，执意北伐，诸葛亮放任自流。那从某种意义上来说诸葛亮也有着不可推卸的责任。

    所以此时的诸葛亮说我死了北伐也就不会成功了，你们赶紧带着大部队回防成都吧！至于魏延，不用管他。不管他？他是蜀国大将！你都认为他有反骨，以后必然会反叛国家，还不杀了以除后患？就算不杀，收回兵权也可以吧！而且魏延那么大的荣誉是自己一步一步爬上去的，你诸葛亮明知道魏延会反，还给他那么大的权利？即便用我们上期所说，有权无实。但是这个时候是什么情况？诸葛亮已经快辞世了，既然都开始安排后事了，魏延怎么能听之任之？所以说诸葛亮说魏延有脑后反骨，无从考证，也是不符合逻辑的。

    而《三国演义》也不足取证，只能说侧面反应出魏延和诸葛亮的关系。

    并且魏延在诸葛亮病逝后宣布依旧继承先主和丞相遗志，坚持北伐。试问，一个如此决心北伐的人如果在当时的情况下想反叛他易如反掌，因为魏延当时就在汉中。随时可以向曹魏集团投降，但是他没有。而是说了这么一番话:丞相随仙逝，可我魏延还在！不能因为一个人死了，而耽误千秋大业。

    这里我分析魏延坚持北伐，是不是真心匡扶汉室不知道，但是他的内心是又惊又喜，惊的是诸葛亮的离世，撼动遍野是肯定的，他也明白诸葛亮的政治理念，那么他极有可能成为诸葛亮的接班人，但是他自己也明白，没有了诸葛亮，对他来说，必须把控军权，没有军权，他得罪的人一定会弹劾他，所以他必须想办法尽快巩固自己的地位，喜的是对他在蜀国的地位更加巩固，而是这个时候魏延才可以成为名副其实，且有权有势的将军。

    所以这里我们只能来推断魏延此时的内心想法是什么呢？是个人利益大于国家利益！

    个人心思覆盖国家层面！

    那么这就说明魏延有反骨？以后蜀国一定会被魏延灭亡吗？

    首先我们需要陈列的事实依据在于，虽然魏延的个人利益大于国家利益，但是在大于国家利益的前提下，魏延还是忠于蜀国，忠于荆州集团的，毕竟魏延的成就延伸是需要国体的基础支撑才能完成自己的宏图伟业。

    其次，魏延是坚定的北伐者，在诸葛亮当时第六次北伐时，年龄是多少岁？54岁，也有记载是56岁，在古代已经属于古来稀了。50多岁的人还在继续北伐曹魏

    那么魏延接下来怎么做呢？或者说他的这个想法就算谋反吗？而出祁山不久病死于五丈原，那五丈原在哪？在现在的陕西省宝鸡市岐山县，而当时部队处于什么环境呢？根据《三国志》记载:“十二年春，亮悉率大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原……其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”

    那部队都开到宝鸡了，并且如果部队继续开进，顺势拿下潼关，继续北伐也是可以的。但是诸葛亮选择了自己去世后，让部队撤回去。这里也体现出诸葛亮对局势的明确判断，因为供给线太长，大军继续北伐，那么后勤就会越来越不稳定。如果曹魏此时断掉北伐军的后勤路线，相当于直接封死了北伐军，已曹魏的实力反手去取空虚的蜀国易如反掌。所以下令马上撤退，这个时候魏延不干了，我们多次提出魏延是坚定的北伐军。即使得知诸葛亮之死也要坚持北伐，因为这个时候魏延就可以大施拳脚了，这么好的机会魏延会放过吗？所以才有了魏延说道:不能因为丞相之死，而中断北伐战争！这也恰恰是后人说魏延谋反的一个导火索。

    那我们倒回去看魏延，如果本篇我们认为魏延的个人心思大于国家利益就等于谋反这是不符合逻辑的。也是对历史不公平的一种认定，而且魏延如果真的班了诸葛亮的班，那么蜀国会变成什么样呢？

    情看下期:魏延之历史假如