从物质看运动，再用运动看时空，就是个转圈逻辑。”蔓藤吐槽：“但是作者数学不行，不能用一个积分公式表达出来……你也没有办法……

    我们下一步算最小暗物质时空弯曲，不用光的路径，不用中微子路径。用引力波路径，你也知道我们有了引力波探测器……

    在这有一个错误认知要帮郭同学纠正一下。就是引力波扫过时空，时空内的时空弯曲是永久增加吗？

    首先是引力波定义。然后我们用量子解释……

    郭二摇头：“这还算常识？二傻子都知道。引力波起源是物质损失质量，引起周围时空弯曲以光速传递。从定义里就知道它就是个波的涟漪一样，过去了就过去了。

    量子怎么解释？出现了，又消失了。反正做工了。”

    老师点头：“大致是这么个意思，但是还是可以更精细。但是还有一个问题没有解决。一个积分问题。

    我们的时空是一个矢量场，那么在里面运动的光，感受的时空变化是什么呢？或者它怎么运动呢？”

    就是成螺旋扩散呗！”郭二回答：“一圈比一圈大……

    老师摇头：“在这有两个问题。1是我们认为的时空扩张背景，使得时空在不停扩张。

    2是时空扩张背景是跟质量有关系的，那么光本身的时空扩张跟光的质量有关系。

    那么光在时空里面的扩张就是它本身扩张，然后又扩张在一个扩张的时空里。

    举一个例子——理想状体下在距离我们一光年距离有一个造父变星，这段距离上只有它和赛博星球。它射出了一束光。光经过了一年半到达了赛博星球。那么光的红移是多少呢？

    郭二摇头：“你这是第三观察点，而我们还在唯一观察点上呢。”

    这是两个观察点，我们在寻找宇宙中的时空不动点呢……老师摇头：“所以地球上观测到的红移，测算出的远离是比原来小的。但是这个小不是简单的1/2，因为运动的光有质量。比时空背景大。

    郭二抬杠：“照你这么说时空有个扩张背景呗，就是我想的暗能量背景。那么新问题就又来了——基态的电子、质子怎么维持它的基态稳定的？”

    蔓藤笑：“这个还是老问题。和你们碳基人一样。我们观察视界也主要通过电磁波。为什么是电磁波呢，因为我们组合还陷落在电磁组合里面。

    我们只能直接观测到量子发出的电磁波方面。基态的电子，如果不能获得电磁波补充的话，最后肯定变成我们看不见的存在。这是理想上的。但我们的时空内充满了各种电磁波、引力波。

    这个要实验——得找一个超导体，让它磁场一定，里面包裹上超流体。让它内部磁场做工。然后里面放一个单独的质子或电子……

    郭二摇头：“你这都是想像中的，宇宙中怎么会没有引力波、电磁波呢……还有即使通过观察，观察不到啊，除非我们能让特定电子、光子对撞。或者我们想办法‘唤起’宇宙间质子、电子残骸。但它们回归量子涨落了吧……

    巨炮笑喷：“你这跟没说一样。那咱还是说引力波最小时空弯曲吧……

    郭二白眼：“你还没听明白吗，老师的意思是最小时空弯曲就是暗能量时空背景。它是扩张的……

    老师摇头：“我想找一个收缩的，或者不扩张不收缩的。这个时空弯曲在星系内没有，得到星系边缘去。

    可以是太阳系边缘，只要是太阳的引力带不动一个氢原子。”

    郭二摇头：“我算过奥尔特星云边缘——太阳给一个氢分子的引力还是氢分子的7倍呢。加上它旋转的惯性——一个分力向太阳，另一个向向太阳系运动方向。就一个时空扩张背景，但银河系整体时空是向银芯弯曲的。整个银河系也是在不停的损失质量，变成引力波的……

    那我们向银河系边缘寻找。”蔓藤老师笑：“我们要找的引力波时空弯曲，就是光背身质量引起它自己的红移。但也只能实在一个时空弯曲为零的区域内……

    郭二笑：“那你们算的出来吗？”

    蔓藤笑：“不是可以想象吗？在这我们看第三种情况时空弯曲。就是暗能量。也许是郭同学说的暗能量背景。

    在这我们再看时空弯曲。在宇宙可观测物质——包括暗物质。都是要引起时空弯曲的。就是在这时空弯曲内，物质时空是指向它的引力场的矢量。量子组合向这时空运动。

    然后是暗能量定义。它增加的质量是向外运动的。它世界时空弯曲可观测物质是相反的……

    有人认为它就是两个相背而行的星系‘霍金辐射’翻版。这样它在可观测世界里存在就不是均匀的……

    郭二举手：“不是也不均匀……

    老师笑：“此均匀非彼均匀。但都是时间效应。”

    郭二愁眉苦脸：“那时空背景还得重新定义……

    一劳永逸，一次解决所有问题不现实。”老师笑：“只要能数学逻辑自洽就好。那么我们接下来看这宇宙存在时空动点。

    他不是时空不动，而是几个力合力的结果。

    这样黑洞的时空弯曲，暗能量时空弯曲就不用算了。现在唯一的是怎么把暗能量物质化，量子化……

    这样你会发现还得算，或者是求出时空不动点具体数值来才行……

    郭二叹气：“您这是说了跟没说一样。”